Моющий пылесос думаем прикупить, только вот проблем с ним много, говорят. Ковры им не помоешь - гнить начинают, потому что сушить негде. Паркет тоже. На линолеуме проще швабру использовать. Да и мыть каждый раз потом. Плюсы-то есть?
04.12.2011 13:01
у вас дома столько много покрытий?
Если да, тогда вам целый батальон надо нанимать инструментов для своей квартиры или дома, где у вас там такое изобилие покрытий
12.12.2011 07:47
Для больших помещений, офисов, это полезная техника. Там есть целая технология чистки, свои правила, свои "не" и "надо", даже тонкости работы. Вот для них - это незаменимо.
21.12.2011 23:19
Да и для ламината такой пылесос вполне подойдет, кто бы что не говорил, он нормально справляется с поставленной задачей, а если паркет уложен хорошо, и нет стыков явных, то можно и таким моющим пройти
26.12.2011 13:22
Я бы нес тал. Вообще он проблемный, сушить его потом каждый раз, разбирать, заново собирать. Нет, простым гораздо проще. Может, не так чисто, но проще.
10.1.2012 08:30
Если у вас ровное без шовное покрытие дома, то можно пользоваться таким. Не придется потом полы мыть. Вот только с порогами он не справляется, это единственный его недостаток
16.1.2012 07:13
А можно с него снимать щетку и углы пылесосить? Я никогда с таким не работал, поэтому не в курсе. Или он только плоские поверхности может обрабатывать?
27.1.2012 06:48
С него снять щетку, честно - не очень хорошая идея, так как она обеспечивает вакуумное присасывание воды обратно в фильтр
28.1.2012 10:56
Кстати, сколько поверхностей в доме, которые этим пылесосом обрабатывать нельзя. Начиная с плотного ковра, в котором постепенно будет гнить влага, заканчивая некоторыми видами паркета.
10.2.2012 11:04
А вот на снегу выбирают ковер, в нем тоже потом влага скапливается, это нормально? То есть не тот же самый эффект получается, что после обработки моющим?
